全球化的迷思

全球化本來應該是個經濟議題，至少過去如此，因為其他各層面的全球化遠不及工業與貿易的影響來得快速和普及。

現在全球化跟貧窮抗富、國族主義，甚至於難民問題和宗教紛爭全攪在一起，成了歐美各國政治人物競選的主要識別標幟，問題愈來愈難解決，也愈來愈偏離初衷了。

回顧工業革命以後，產業莫不亟思分工合作以降低生產成本，於是全球化的概念逐漸成形。

在工業乃至於科技方面，全球化幾乎是必然的趨勢，試想如果沒有國際標準和彼此相容的規格介面，零件通通不能互換；貿易物流沒有一致的互通條件，貨品只能內銷沒有外銷，那會變成什麼世界？我們小時候就過著那樣物力維艱的生活，而且很多東西有錢也買不到。

近幾十年來各國終於突破了過去牢不可破的地緣關係，而分散製造和委託代工也確實造就了成本降低和善用地球資源互通有無的輝煌效果，世界遂而為之興盛、繁榮。

問題就出在，以往全球化只基於產業與市場的需要，完全忽略了其他各層面的配套措施，結果財政、金融等制度完全跟不上時代的腳步，缺乏合理分配的法則與機制，更沒顧慮到區域性文化、政治等差異，全球化造成了空前的人口流動，本來老死不相見的變成瞬間短兵相接，大家都來不及適應，於是摩擦、衝突、排擠、惡鬥在所難免，鬥爭中甚至於侵蝕到基本人權。

世界財富不均的現象急遽惡化大家束手無策，坐視社會底層民不聊生的問題隨之蔓延，在不平則鳴與爭取生存權的驅使之下，孕育了目前所看到的所謂民粹潮流。

全球化的正面意義已經變質，如今演變成國族間生活方式的惡性競爭，兩邊人馬都要強迫對方接受自己的想法，而且不顧一切。

過去冷戰時期就有人預言，未來不是資本主義與共產主義之爭，而是生活方式的競爭，現在儼然就是這樣。

人做的事永遠都缺乏配套，例如廢止使用塑膠袋的政策很好，但從不去想不用塑膠袋要用什麼？能不能完全取代？所以屢次宣告廢止後，塑膠袋至今依然存在。

這就是人的問題，也可以說是人性的問題，每個人都只想到自己，只想到自己的理念，只想到自己好就好了，朝野皆然，全球化的始末只是其中的一個現象而已。