經濟需要什麼樣的創新？

產業是經濟的命脈，現代產業的盛衰取決於競爭力，而檢討競爭力式微的矛頭多指向創新能力的缺乏。

於是，政府和企業主紛紛祭出鼓勵創新的辦法與獎勵措施，年輕好手們也呼應發揮創意，從參加發明競賽到搞創意料理，街頭上彷彿充滿了創意，專利架上也堆積出以件數為績效指標的成果。 

然而，似乎從未有人細究︰有多少發明專利具備實用價值可以商品化的？多少的創意料理真的勝過傳統美味？

我們的力氣好像用得不太對了？到處可見隨意搞搞的創新，而整體競爭力並沒有拉起來。

每次談起發明，不由得會想到迴紋針。舉凡偉大的發明其外在形式通常都是簡單明瞭一目了然，就像是最偉大的物理公式往往以最簡潔的形式呈現在世人面前，當然，背後所蘊含的理論基礎和推導過程則是異常深邃的，其中必然包括透徹的研究與無數次的修正。

要做好一雙鞋子，百年名廠從腳的生理構造開始研究；任何家具，凡是人用的東西，必從人體工學著手，這是最基本的工夫，很多設計師想跳過這一步，有的人認為抄襲個大概就好了，但沒做過人體工學研究和實驗的作品，行家一眼就可以看破手腳。

鼓勵年輕學子嘗試發明創新一點兒也沒錯，但那只是政策性的提倡與鼓勵。

年輕畢竟經驗不足，要沒穿過多少鞋子，沒坐過多少椅子的人，創造出美妙又實用的鞋子和椅子，恐怕是期望過頭了。

但，有經驗的人又都不想再從事創新的工作因為費時又費力，這就是問題之所在。事實上不論你幾歲，只要肯去做，就會發現創意其實一點兒也沒消失，消失的是人的志氣。

我們輸人家的不全然在於技術、經驗、智慧或財力，我們輸的最多的是「認真」。

相對於國人喜歡馬馬虎虎的調調兒，西方人無論做什麼都很頂真，這裡講的西方人指的是歐美先進國家，甚至也可以包括日本人，日本人連脫衣舞也跳得一本正經，舞者的專業與認真絲毫不輸藝術舞蹈，日本人連這種行業也做得如此賣力讓我差點在場邊笑出來，這是那年在新宿觀「光」的最大感想，在黑暗的場子裡忽然領悟到人家明治維新全盤西化與我們選擇性西化的差別。

創意發揮固然需要極其自由的空間，但其態度則是極其嚴肅的，如果從頭到尾都只抱著好玩的輕浮態度，那麼成績便是今天那些精彩有餘、實用不足的落第發明，還有滿街此起彼落讓人頭痛的創意料理。